deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026
好光觉醒系列报导之五
Kei Haraguchi / Nichia: Dynasolis™ — Moving Beyond LPW to Create New Value
如果说 Jan Denneman 的 Wake-up Call，是从产业高度提醒我们：照明不能只停留在照亮空间，而要走向人的结果；
那么 Nichia Corporation（日亚化学）Kei Haraguchi 的演讲，则从 LED 光源端提出了一个更具产业现实感的问题： 白光 LED 走过 30 年之后，下一个价值还能只是 LPW 吗？
在 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 上，Kei Haraguchi 带来的演讲题目是： Dynasolis™: Moving Beyond LPW to Create New Value Dynasolis™：超越 LPW，创造新的照明价值
这是一个很有象征意义的题目。
因为日亚化学不只是 LED 产业的重要企业。 它本身就是白光 LED 发展史中绕不开的名字。
当一个长期推动 LED 技术进步的企业，在健康光论坛上提出： Moving Beyond LPW
这代表的不是放弃效率。 而是效率已经不足以单独定义下一代照明价值。
过去，LED 的主线是更高光效、更低能耗、更长寿命、更低成本。
但今天，当白光 LED 已经走向成熟，当效率不再是唯一竞争逻辑，照明产业必须追问：
光源除了更省电，是否还能更懂人？
一、从「缺少日光的一天」开始
Kei 的简报一开始，并没有直接谈 LED 技术参数。 他先谈了一个现代人非常熟悉的场景：
A Day with Minimal Sunlight Exposure 缺少日光暴露的一天。
这其实是现代室内生活的日常。
早上起床，天还不够亮。 通勤在车里或地铁里。 一天大部分时间在办公室、教室、医院、商场或家中。 晚上回家后又面对萤幕与室内灯光。
我们以为自己生活在明亮世界里。
但对身体的节律系统来说，白天可能并不够亮。
这与 Robert Lucas、Marijke Gordijn、Jan Denneman 前面几篇演讲形成了非常清楚的呼应：
现代人最大问题之一，不是夜晚没有光。 而是白天没有足够像白天的光。
日光暴露不足，可能与睡眠问题、节律紊乱、白天精神状态不足等议题相关。
Kei 的简报接着指出： Lack of Sunlight Leads to Sleep Problems 缺少日光可能导致睡眠问题。
这里需要特别说明：
这不是说单一 LED 产品可以治疗失眠。 也不是说只要换一盏灯，就能解决所有睡眠问题。
睡眠是复杂的，与生活方式、压力、年龄、疾病、作息、心理状态和环境条件都相关。 但照明产业应该承认： 光，尤其是白天的光，是节律健康中非常重要的一个环境因素。
当现代生活把人长时间带入室内，电光就不能只扮演「照亮」角色。 它也需要思考如何更好地支持人的白天节律讯号。
二、解决失眠的价值，可能大于再提升一点光效
Kei 的简报中有一页非常有意思： Solving Insomnia Delivers Greater Value Than LPW 解决失眠所带来的价值，可能大于 LPW 的提升。
这句话很有冲击力。
因为 LED 行业长期以来最熟悉的竞争语言，就是 LPW。
- 多少 lm/W？
- 比上一代高多少？
- 能效等级如何？
- 每瓦能输出多少光？
这些问题当然重要。
效率革命是照明产业过去三十年的核心成就之一。
但当 LED 光效已经达到很高水平，当许多应用中的节能收益逐渐逼近边际效益时，再多一点 LPW，未必能重新打开产业价值。
相反，如果光能帮助人更好地维持白天清醒、夜晚睡眠、医疗照护安全、工作专注与生活节奏，那么它对建筑、业主、医疗机构、照护机构与使用者的价值，可能远远超过单纯能耗节省。
这正是「从产品价值到人的价值」的转变。
但要注意，这里的关键不是夸大健康宣称。 而是重新思考价值尺度。
过去，我们用瓦特计算照明价值。 未来，我们还需要用人的结果来理解照明价值。
不是只问：
这盏灯省了多少电？
还要问：
- 这套光环境是否让人白天更清醒？
- 是否让老人夜间更安全？
- 是否让医院环境更少扰动？
- 是否让办公与学习更符合人的节律？
- 是否能被现场测量与验证？
这就是日亚化学这场演讲的第一个重要转向： 从 LPW，到 human value。
三、为什么是 480nm？从 melanopic sensitivity 谈节律支持
Dynasolis™ 的技术叙事核心，与一个关键波段有关： 480nm。
Kei 的简报中提到，480nm 附近的 azure light，也就是偏天空蓝的波段，能够有效刺激含有 melanopsin 的 ipRGCs。
这与 Robert Lucas 教授关于 melanopsin / melanopic metrology 的科学框架直接相连。
Melanopsin 的光谱敏感度峰值大约在 480nm 附近。
这意味着，如果我们要设计能更有效支持白天节律讯号的电光，就不能只看传统视觉照度，也不能只看 CCT 色温。
我们需要看光谱中与 melanopic response 相关的成分。
Kei 在简报中用 Azure Light 作为 physiological approach to adjust circadian rhythm 的核心概念。
这里的重点不是简单地说「蓝光越多越好」。
恰恰相反，健康光最怕的就是过度简化。
480nm 对节律支持具有重要意义，但它必须放在时间、照度、眼位、场景与控制中理解。
白天，适当提升 melanopic stimulation 可能有助于支持清醒与节律同步。
但傍晚与夜间，过高的 melanopic stimulation 可能干扰睡眠准备。
所以，真正的节律照明不是永远增加 480nm。
而是在正确时间使用正确光谱。
这也再次呼应 Marijke 的核心句： The right light at the right time.
四、Dynasolis™ 的核心：Azure + Warm White，而不是传统冷暖混光
传统 tunable white 常见做法，是用 Cool White + Warm White 混光。 也就是冷白 LED 加暖白 LED，透过混光实现不同 CCT。 这种方式可以改变色温，让空间从冷到暖变化。
但 Kei 的简报指出，Dynasolis™ 采用的是另一种架构：
Azure LED + Warm White LED
Azure 是接近 480nm 的天空蓝波段。
Warm White 则提供高品质暖白光基础。
这样的组合，使 Dynasolis™ 不只是做 CCT tuning，而是更有针对性地提升 melanopic response，形成更接近节律照明需求的光谱设计。
简报中也强调，Dynasolis™ 可以维持：
- Ra > 90 以及
- >90% LPW of Standard LED
这一点非常重要。
因为健康光不能以牺牲基本照明品质为代价。
如果为了节律刺激而牺牲显色，设计师不会接受。
如果为了光谱而过度牺牲效率，业主不会接受。
如果光源只强调健康指标，却忽略视觉舒适、美学与能源现实，也很难落地。
所以 Dynasolis™ 这个案例值得关注的地方在于： 它试图在几个看似冲突的目标之间找平衡：
- 节律支持。
- 高显色。
- 高效率。
- 宽色温调节。
- 实际项目应用。
这也是健康光真正进入产业化时必须面对的课题。
不是单一指标最好。
而是多重价值能否同时被设计、被交付、被验证。
五、从 CCT 到 Melanopic Ratio：健康光不能只看色温
Kei 的简报中有一张关于 CCT vs Melanopic Ratio 的比较图。
这张图的意义在于提醒我们： 同样谈色温，不同光源的 melanopic ratio 可能不一样。 传统 Ra≥80 LED、标准光源、Dynasolis™，在不同 CCT 下，对节律相关刺激的能力可以有明显差异。
也就是说：
- 6500K 不一定等于同样的节律刺激。
- 4000K 不一定等于同样的 melanopic effect。
- 2700K 也不一定只代表「低刺激」。
健康光不能只看 CCT。
这一点对整个 LED 产业都非常重要。
因为市场上大量「节律照明」仍然停留在冷暖色温切换：
- 早上 6500K。
- 中午 5000K。
- 晚上 2700K。
这种逻辑有方向感，但不够精确。
真正的健康光需要问：
- 这个光源在不同色温下的 melanopic ratio 是多少？
- 在眼位能提供多少 melanopic EDI？
- 在不同调光比例下光谱是否稳定？
- 白天是否足够？
- 夜晚是否能真正降下来？
- 设计场景是否被现场验证？
所以，Dynasolis™ 的价值不只是「可以变色温」。
而是提醒产业：
从 CCT-based tuning，走向 melanopic-aware spectral design。
从色温调节，走向理解 melanopic 指标的光谱设计。
六、医院跌倒风险研究：健康光必须走向真实场域
Kei 的简报中一个非常重要的案例，是明石仁十病院的住院患者跌倒研究。
简报提到，与萤光灯照明环境相比，在 Dynasolis™ circadian lighting 环境下，经历跌倒的住院患者比例接近减半。
在考虑高龄、抗癫痫药、失智症用药、睡眠药物等风险因素后，节律照明的引入仍与约 44% 的跌倒风险降低相关。
这是一个很值得注意的案例。
因为它把健康光从光源技术带进了医疗照护场景。
但这里也必须保持科学谨慎。
这是一项 retrospective observational study，回溯性观察研究。
它呈现的是节律照明引入与住院患者跌倒风险下降之间的关联，而不是简单证明单一产品直接造成所有结果。
医疗照护中的跌倒风险非常复杂。 涉及年龄、疾病、药物、夜间行走、护理流程、环境安全、睡眠品质与认知状态等多个因素。
因此，我们不应把这个案例简化成： 装了某种灯，就能防跌倒。
更负责任的说法是：
在特定医院场景中，Dynasolis™ 节律照明的导入，与住院患者跌倒风险下降相关，提示健康光在医疗照护场域中可能具有值得进一步研究与验证的应用价值。
这样的表述，才符合 Good Light Wake-up Call 一直强调的原则： From claims to evidence. 从宣称，到证据。
七、从医院到养老院：健康光的 ROI 需要被重新理解
Kei 的简报也提到 nursing homes 养老院的 cost benefit / return on investment 案例。
这与 Jan Denneman 提到的「从 €3 到 €300」非常呼应。
在养老与医疗照护场景中，照明的价值不能只看电费。
如果更好的光环境能帮助改善睡眠、减少夜间混乱、支持白天活动、降低跌倒风险、提升照护效率与居住品质，那么它的价值可能远远超过能源成本。
对养老院来说，跌倒不是小事。 跌倒可能带来住院、骨折、照护负担增加、医疗成本上升，也可能严重影响老人生活品质。
如果健康光能在照护流程中成为一个支持因素，它就不只是照明设备。
它可能成为照护环境的一部分。
成为风险管理的一部分。
成为人本服务的一部分。
成为建筑运营价值的一部分。
这正是健康光从产品走向业主价值的重要路径。
八、WELL 认证：健康光需要进入建筑语言
Kei 的简报中还提到 WELL Building Standard™。
这一点非常重要，因为它把光源技术连接到健康建筑评价语言。
简报中提到，Dynasolis™ 这类 Azure + high CRI warm white combination，可以对 WELL 认证中的 L03 Circadian Lighting Design 与 L08 Electric Light Quality 形成支持，最多可有助于取得相关分数。
- 其中，L03 关注 circadian lighting design，也就是眼位垂直面上的等效 melanopic lux / EML 等要求。
- L08 则关注 electric light quality，例如 Ra、R9 或 TM-30 等颜色品质要求。
这代表健康光的产业落地，不能只靠一个产品卖点。
它需要进入建筑语言。
进入认证语言。
进入业主语言。
进入设计与项目交付流程。
对制造商而言，这意味着产品资料不能只提供 lm/W、CCT、CRI。
还需要提供健康建筑和节律照明设计所需的资料：
- 光谱。
- melanopic ratio。
- m-EDI / EML 支持能力。
- 显色与 TM-30。
- 不同调光状态下的性能。
- 与控制系统配合后的实际场景数据。
对设计师而言，这意味着不能只选一款「健康光源」。 而要把产品资料转化为空间中的眼位暴露和时间化场景。
对业主而言，这意味着健康光可以被连接到 WELL、ESG、使用者体验、医疗与养老价值、员工福祉等更可理解的语言。
这就是健康光真正走向建筑尺度的关键。
九、台湾 LED 产业的对照：双面承压下，如何突围？
从国际产业视角看，Kei 这场演讲对台湾 LED 产业尤其值得深思。
Taiwan 台湾曾是全球 LED 供应链中非常重要的一环。 从晶粒、封装、模组到应用产品，台湾长期累积了扎实的工程能力、制造经验与国际客户服务能力。
但近年台湾 LED 产业面对的压力非常清楚。
一方面，来自日本、美国与欧洲领导企业的压力，是技术、专利、品牌、系统方案与高阶应用能力。 这些企业往往在材料、光源设计、可靠性、车用、特殊照明、健康建筑、医疗、农业、显示与系统级方案中占有更高话语权。
另一方面，来自中国大陆 LED 供应链的压力，是规模、成本、速度与垂直整合能力。 在一般照明与大量标准化产品市场中，价格竞争非常激烈，台湾企业很难只靠成本与规模重新取得优势。
这形成一种双面承压：
- 上方，是国际领导企业的技术与品牌压力。
- 下方，是大陆供应链的成本与规模压力。
如果台湾 LED 产业继续只在一般化产品、常规封装、传统光效、标准色温与价格竞争中寻找出路，空间会越来越小。
那么，突围方向在哪里？
Kei 的演讲提供了一个值得思考的答案： 从 LPW 竞争，走向人本光谱与系统价值。
台湾 LED 产业不一定要在所有市场与所有产品上追求最大规模。 但台湾有机会在更需要工程整合、跨域验证、系统应用与国际信任的领域，重新建立差异化。
例如：
- 支持 m-EDI / DER 的 HCL-ready LED 与模组。
- 能提供完整光谱与时间光控制资料的 LED light engine。
- 结合感测、控制与眼位验证的健康光模组。
- 面向医疗、长照、办公、学校与住宅的可验证光环境方案。
- 与 WELL、CIE S 026、IES、DALI、设计软体和建筑平台接轨的资料结构。
- 小批量高可靠、高一致性、高附加值的专业应用。
- 针对高龄社会、睡眠健康、长照空间与医疗照护的在地示范场域。
台湾的优势，不一定是最低成本。 而是可以把工程、设计、医疗、半导体、ICT、感测、控制与国际合作整合起来。
换句话说，台湾 LED 产业未来不应只问：
- 我们能不能做得更便宜？
- 能不能把 LPW 再提高一点？
- 能不能跟上下一轮价格战？
更应该问：
- 我们能不能提供更可信的健康光资料？
- 能不能做出可验证的人本光谱模组？
- 能不能和医疗、长照、建筑、WELL、设计师合作建立示范？
- 能不能从 LED component supplier，升级为 healthy lighting system enabler？
这可能才是台湾 LED 产业在双面承压下真正的突围路径。
不是与大陆拼成本。 也不是直接与日美欧巨头拼品牌高度。
而是在健康光、节律照明、高龄社会、医疗照护、智慧建筑与可验证光环境之间，找到新的系统缝隙与价值位置。
十、应用案例：从医疗、办公到世博场馆
Kei 的简报展示了 Dynasolis™ 的多个应用案例，包括：
- Akashi Junshin Hospital
- Hikari Dental Clinic
- Tokushima Taisho Bank
- Meiwa Industries
- Expo 2025 Osaka Bahrain Pavilion
这些案例横跨医疗、牙科诊所、银行办公、产业设施与展馆空间。
它们说明一件事： 节律支持照明不应只存在于实验室。 它必须进入真实空间。
但不同场景的价值不同。
- 在医院，可能关注病人安全、睡眠、照护流程与夜间风险。
- 在办公，可能关注白天警觉、专注、舒适与 WELL / ESG 价值。
- 在诊所，可能关注病患舒适、医疗人员工作环境与品牌体验。
- 在展馆，可能关注人流体验、空间叙事与前沿技术展示。
- 在住宅，则可能关注一天的生活节奏与睡眠准备。
同一套光源技术，不能用同一套话术卖给所有场景。 必须根据人、时间、空间、活动与目标重新设计。
这也是 Good Light Wake-up Call 一直强调的：
好光不是单一指标。
好光是系统。
好光是场景。
好光是验证。
好光是人的结果。
十一、白光 LED 30 年：从发明到新价值
Kei 的简报最后回到一张 LED 发展图： Evolution of White LED
从白炽灯、萤光灯、高压钠灯、水银灯、卤素灯，到 LED，再到白光 LED 的发明与持续提升。
白光 LED 发展至今已约 30 年，光效已可超过 230 lm/W。
这是一个令人敬佩的成就。
但 Kei 的结论很清楚： Let’s leverage it to create NEW value!
让我们利用这项技术，创造新的价值。 这句话其实是对整个 LED 产业的呼吁。
- 白光 LED 的第一个伟大价值，是节能。
- 第二个伟大价值，是形态与控制自由。
- 第三个伟大价值，可能就是更好地服务人的健康、节律与福祉。
但这个新价值不会自动发生。
- 它需要光源企业重新设计光谱。
- 需要灯具企业提供完整资料。
- 需要控制系统支援时间化运行。
- 需要设计师转化为空间体验。
- 需要现场测量与验证。
- 需要标准、WELL、医疗与养老等场域共同推动。
- 需要业主理解其长期价值。
这才是白光 LED 30 年后的新命题。
不是只追求更高 LPW。 而是用成熟的 LED 技术，创造更高层次的人本价值。
结语：超越 LPW，不是放弃效率，而是重新定义价值
Kei Haraguchi 的演讲之所以重要，是因为它来自 LED 光源端，却没有停留在 LED 光源端。
它不是只在谈一款产品。
也不是只在谈一种光谱。
更不是简单宣称某种光可以带来健康结果。
它真正提出的是： 白光 LED 30 年后，照明产业如何创造新的价值？
答案不再只是 LPW。
LPW 仍然重要。
效率仍然重要。
节能仍然重要。
但下一阶段的健康光，还必须回答：
- 光是否支持人的节律？
- 是否保持好的视觉品质？
- 是否具备可验证资料？
- 是否能进入真实建筑场景？
- 是否能与 WELL、医疗、养老、办公与住宅等需求连接？
- 是否能真正形成业主与使用者可感知的价值？
这就是 Dynasolis™ 这场演讲给我们的启示。
Moving Beyond LPW 不是离开效率，而是在效率之上，创造更高层次的人本价值。
对台湾 LED 产业而言，这也是一个重要提醒：
- 突围，不一定在更低成本。
- 突围，也不一定在单点规格超越。
真正的突围，可能在于把 LED 从零组件，推向可验证的人本光环境能力。
白光 LED 的第一个三十年，照亮了世界。
下一个三十年，也许应该更懂人的身体与时间。
从光效，到光的节律价值。
从产品，到人的结果。
从 LPW，到 Good Light。
这正是 Good Light Wake-up Call 的下一步。
Good Light Wake-up Call. 好光觉醒。
English 
Chinese (China) 
Chinese (Taiwan)