deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026
好光覺醒系列報導之一
在廣州，光又一次被點亮。
但這一次，我們想談的，不只是照明。 不是更高的光效。 不是更漂亮的燈具。 不是更聰明的控制。 不是更多場景模式。 也不是又一個包裝得更動人的健康照明概念。
這一次，我們想談的是： 光，如何真正回到人。
2026 年 6 月8日到11日，deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 在廣州國際照明展期間展開。
這不是一次普通的論壇。 也不是一組國際嘉賓的演講集合。 更不是一場健康照明的產品宣傳活動。
它更像是一聲提醒。
一聲來自科學、設計、標準、產業、建築與公共健康之間的提醒： 照明行業不能再只談如何照亮空間。 我們必須開始認真談，光如何影響人。
這就是我們所說的： Good Light Wake-up Call。 好光覺醒。
一、我們已經完成了一次照明革命，但下一次革命還沒真正開始
過去二十多年，LED 改變了照明行業。 它讓照明更節能。 讓燈具更小、更薄、更自由。 讓控制更精準。 讓顏色更豐富。 讓照明可以進入智慧建築、智慧家居、智慧城市。
這是一場偉大的技術革命。
但任何革命走到後來，都會遇到新的問題。
當 LED 變得普及，當光效競爭逐漸逼近天花板，當產品外觀越來越相似，當智能控制變成標配，照明行業開始面對一個更深的問題： 下一個價值在哪裡？
如果我們仍然只用光效、價格、壽命、顯色、色溫、控制協議來定義照明，那麼照明就很容易再次回到成本競爭。
但光本不應只是商品。
光是人每天接觸最久的環境因素之一。 它影響我們看見世界的方式。 也影響我們醒來、工作、學習、放鬆與入睡的節奏。
Light is not only visual information。
光也是生物信息。Light is also biological information。
這句話，是健康照明真正的起點。
二、從 illumination 到 human outcomes
傳統照明設計首先回答的是：
- 這個空間夠不夠亮？
- 人能不能看見？
- 眩光是否控制？
- 是否安全？
- 是否節能？
- 是否符合標準？
這些問題當然重要。
但當我們開始理解光與人體節律、睡眠、警覺、情緒、認知、恢復與健康福祉之間的關係時，照明必須回答更多問題：
- 白天的光是否足夠？
- 夜晚的光是否過多？
- 人在眼位高度真正接收到多少光？
- 光譜是否支持正確時間的生理反應？
- 這個光環境是否有助於學習、照護、康復、工作或生活？
- 我們是否有足夠數據支持這些判斷？
- 我們能否在項目現場驗證？
這就是照明價值的轉變： From illumination to human outcomes. 從照亮空間，到人的結果。
人的結果，不是一個抽象詞。.
它可能是更好的睡眠。 更穩定的晝夜節律。 更高的白天警覺。 更少的夜間干擾。
更舒適的醫療環境。 更適合兒童學習的教室。 更適合老人照護的康養空間。 更符合工作與生活節奏的辦公與住宅。
但是，當照明開始談人的健康結果時，行業也必須更謹慎。
因為一旦我們談健康，就不能只靠感覺。 不能只靠宣稱。 不能只靠一張漂亮的光譜圖。 也不能只靠一組色溫場景。
我們必須有科學。
有數據。
有設計。
有驗證。
有長期運營。
這也是 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 反覆強調的底線： Without verification, we should not make biological claims. 沒有驗證，就不應輕易宣稱光的生物效果。
三、健康光最大的風險，不是發展太慢，而是宣稱太快
這幾年，健康照明在中國市場快速升溫。
- 護眼燈。
- 全光譜燈。
- 類太陽光。
- 節律燈。
- 助眠光。
- 人因照明。
- 健康教室。
- 健康辦公。
- 健康住宅。
- 健康醫療照明。
這些方向都值得關注，也確實代表了行業向人回歸的努力。
但同時，我們也必須看到另一個風險： 健康光正在被過度簡化。
- 有人把健康光簡化成高顯色。
- 有人把健康光簡化成低藍光。
- 有人把健康光簡化成冷暖色溫切換。
- 有人把健康光簡化成全光譜。
- 有人把健康光簡化成一個產品賣點。
- 甚至有人把尚未充分驗證的效果，直接變成市場宣稱。
這會傷害整個行業。
因為健康光最珍貴的資產，不是概念，而是信任。
- 如果缺少科學邊界，健康光會變成行銷語言。
- 如果缺少現場驗證，健康光會變成漂亮話。
- 如果缺少使用者場景，健康光會變成實驗室裡的孤立數據。
- 如果缺少長期運營，健康光會在項目交付後失效。
所以，健康光真正需要的不是更大聲的宣傳，而是更紮實的底座。
這個底座包括：
- 光譜資料。
- melanopic EDI / DER。
- 眼位暴露。
- 頻閃與時間光調制。
- 場景與時間控制。
- 日光與電光整合。
- 現場調試。
- 使用後評估。
- 長期運營數據。
- 以及對不同人群、不同時間、不同空間任務的理解。
這不是讓健康光變得更困難。 而是讓健康光變得可信。
驗證不是負擔。 驗證是信任的基礎。
四、deLIGHTed talks Asia 不只是一場論壇，而是一條行動路徑
deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 的設計，不是單純安排幾場演講。 它本身就是一條行動路徑。
從 6 月 8 日的閉門會議，到 6 月 9 日、10 日的主論壇，再到 6 月 9 日至 11 日的圈層活動與行動日，整個活動試圖把健康光從「理念討論」推向「產業行動」。
這條路徑可以概括為：
科學 → 標準 → 解決方案 → 設計 → 驗證→ 業主價值。
- 我們需要科學，因為健康光不能只靠直覺。
- 我們需要標準，因為行業需要共同語言。
- 我們需要解決方案，因為科學必須落到產品與系統。
- 我們需要設計，因為光最終存在於空間和人的經驗中。
- 我們需要驗證，因為健康宣稱必須有依據。
- 我們需要業主價值，因為沒有業主理解與投資，健康光無法規模化。
這正是 Good Light Wake-up Call / 好光覺醒 的意義。
它不是要取代任何標準。 不是要建立新的認證。 不是要為某個產品或某家公司背書。
它更像是一個跨界呼籲：
- 科學家需要幫助行業理解證據邊界。
- 設計師需要把指標轉化為人的體驗。
- 製造商需要提供更透明、更完整、更可驗證的資料。
- 控制系統需要讓健康光真正可運營。
- 業主需要理解健康光不只是成本，而是空間與人的長期價值。
- 標準組織、產業組織與健康建築平台，則需要共同建立負責任的語言與方法。
這不是一個人可以完成的事。
也不是一家企業可以完成的事。
健康光是一條價值鏈。 更是一個生態系。
五、這一次，我們為什麼要逐篇展開所有演講？
在這次活動中，來自不同領域的國際與中國嘉賓，從多個角度共同討論了「好光」的未來。
- 有科學家談光如何告訴身體時間。
- 有節律研究者談睡眠與晝夜健康。
- 有 LED 企業談光譜創新。
- 有近紅外光研究與創業者談新的生物光前沿。
- 有醫療專家談臨床環境中的光。
- 有高校教授談健康住宅。
- 有神經科學研究者談光與大腦。
- 有人因驗證專家談 EEG 與反應證據。
- 有 IWBI 代表談 WELL、健康建築與可測量成果。
- 有設計師談如何把科學轉化為人的體驗。
- 有國際照明設計與公共建築專家談健康光的公共價值。
- 也有行業社群代表談 life-centric lighting 的未來方向。
如果只把這些內容寫成一篇活動總結，太可惜。
因為每一場演講背後，都對中國照明產業有重要啟示。
所以，我們準備把 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 的每一位講者、每一場重要演講，逐篇展開成系列報導。
這不是簡報翻譯。 不是會議紀要。 也不是嘉賓宣傳。
我們希望做的是：
把國際科學與設計觀點，轉譯成中國照明產業可以理解、可以討論、可以行動的內容。
每一篇文章，都會嘗試回答三個問題：
- 第一，這位講者真正提出了什麼核心觀點？
- 第二，這個觀點對健康光、好光、節律照明或照明設計有什麼意義？
- 第三，它對中國照明產業下一步有什麼啟示？
這個系列，我們稱之為： deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 好光覺醒系列報導
它不是結束後的回顧。 它是行動前的整理。
六、好光覺醒，不是把照明變成醫療，而是讓照明更負責任地服務人
談健康光時，有一個邊界必須說清楚：
- 我們不是說一般照明可以替代醫療。
- 也不是說每一盞燈都可以宣稱治療效果。
- 更不是把所有空間都包裝成某種健康療法。
我們真正討論的是：
Preventive, supportive and evidence-informed lighting environments. 預防性、支持性、循證導向的光環境。
- 在醫院，光可以更好地支持病人休息、醫護工作與夜間安全。
- 在學校，光可以更好地支持視覺舒適、白天警覺與規律作息。
- 在辦公空間，光可以更好地支持工作表現、情緒與疲勞管理。
- 在住宅，光可以更好地陪伴一天的生活節奏。
- 在公共建築，光可以成為公共健康與公共服務品質的一部分。
這些都不是簡單的醫療宣稱。 而是照明設計、建築環境與人的日常生活之間，更負責任的連結。
所以，好光覺醒的真正方向不是「把照明醫療化」。
而是：
- 讓照明回到人。
- 讓照明理解時間。
- 讓照明尊重身體。
- 讓照明服務生活。
- 讓照明可以被測量。
- 讓照明可以被驗證。
- 讓照明可以被運營。
- 讓照明成為建築與人的長期價值。
七、從廣州出發，我們需要建立六個共識
如果要把 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 的精神濃縮成行業共識，我認為至少有六個。
第一，健康光不能只靠產品宣稱
產品很重要，但產品不是結果。
光源、燈具、控制器、感測器都只是組成部分。
真正的健康光，是人在特定時間、特定空間、特定活動中，真正接收到的光環境。
所以行業必須從 product claim 走向 project verification。 從產品宣稱，走向項目驗證。
第二，健康光必須回到眼位暴露
傳統照明常常測桌面照度。
但節律相關光暴露，更需要回到眼位。
- 人在眼睛位置接收到多少光？
- 是什麼光譜？
- 什麼時間？
- 持續多久？
- 是否符合人的作息與場景？
這些問題，會成為健康光下一階段的核心。
第三，m-EDI / DER 將成為產業必須理解的新語言
CIE S 026、melanopic EDI、DER 等概念，不應只停留在少數研究者和標準專家之間。
未來，LED、燈具、控制、設計軟件、現場量測、WELL 與健康建築，都會越來越需要這套語言。
這不代表傳統照明指標不重要。
而是健康光需要在傳統視覺指標之外，增加節律與非視覺光反應的描述能力。
第四，設計師是科學與人體驗之間的轉譯者
科學可以告訴我們光如何影響人。 產品可以提供工具。 控制系統可以讓場景運行。
但真正把這一切變成空間體驗的人，是設計師。
照明設計師不只是規格制定者。 Lighting designers are not only specifiers. 他們是把科學轉化為人體驗的轉譯者。 They are translators of science into human experience.
第五，健康光必須進入業主語言
如果健康光只停留在科學語言，業主很難投資。
如果只停留在設計語言，業主可能覺得美好但難以評估。
如果只停留在產品語言，業主可能只看到成本。
健康光必須進入業主能理解的語言：
- 使用者體驗。
- 健康福祉。
- ESG。
- 租賃競爭力。
- 員工體驗。
- 公共服務品質。
- 品牌價值。
- 長期運營。
- 風險管理。
- 可測量成果。
當健康光能被理解、被測量、被驗證、被運營，它才真正可能成為業主價值。
第六，亞洲不應只做製造基地，也應成為健康光落地的實驗場
亞洲，尤其是中國，擁有全球最完整的照明供應鏈。
從 LED 封裝、驅動、燈具、控制、傳感器，到工程項目與建築應用，中國都具備巨大產業能力。
但下一階段，亞洲不應只滿足於製造更多產品。
我們更應該思考：
- 能不能建立 HCL-ready data？
- 能不能做眼位驗證？
- 能不能與 WELL、CIE、IES、DALI、IALD 等國際體系建立更好的對話？
- 能不能在學校、醫院、住宅、辦公、公共建築中做示範項目？
- 能不能讓中國照明產業從產品供應者，走向健康光系統與驗證能力的共同定義者？
這是挑戰，也是機會。
八、系列報導即將展開
接下來，我們將陸續推出 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 好光覺醒系列報導。
我們會從 Robert Lucas 教授的演講開始，談： 不只是照亮：我們終於開始測量光如何告訴身體時間。
接著，我們會展開 Marijke Gordijn 關於 Good Light、節律與晝夜健康的分享。
也會討論 Jan Denneman 對 Good Light Wake-up Call 的呼籲。 Jan Denneman’s call for the Good Light Wake-up Call.
Nichia 關於 LED 光譜創新的案例。
Anne Berends 關於近紅外光與健康福祉的前沿提醒。
醫療、住宅、腦科學、EEG、WELL、設計、公共建築與 owner value 等一系列主題。
這些文章不會只是會議內容重述。 我們希望它們成為一份面向中國照明行業的思考筆記。 一份從科學到產業、從設計到驗證、從產品到人的行動地圖。
因為健康光不應只是一陣風。 更不應只是下一個營銷詞。
健康光應該成為照明行業下一階段真正有價值的方向。
結語：好光，不只是更會發光的產品
好光，不只是更會發光的產品。
好光，是更懂人的系統。
- 它懂白天。
- 也懂夜晚。
- 懂視覺。
- 也懂節律。
- 懂效率。
- 也懂舒適。
- 懂設計。
- 也懂驗證。
- 懂空間。
- 更懂人。
從照亮空間，到支持人的健康節律。
從產品宣稱，到數據、設計與驗證。
從單點創新，到全價值鏈協作。
從中國製造，到亞洲健康光行動。
這就是 deLIGHTed talks Asia @ GILE 2026 想要啟動的事。
這不是終點。 這只是開始。
Good Light Wake-up Call. 好光覺醒。
讓我們從廣州出發，重新定義下一代照明的價值。
English 
Chinese (China) 
Chinese (Taiwan)