首页 /  / Day 3 deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 | 好光觉醒进入深水区

Day 3 deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 | 好光觉醒进入深水区

Post read time 16 min read

Day 3｜阴，却无雨：好光觉醒进入深水区 deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 第三日

文｜林纪良 Lawrence Lin

广州国际照明展难得遇到的好天气。阴，却无雨。湿度虽然仍高，但在我这些年经历的光亚展里，这已经是无比的恩赐。展馆里依然人声鼎沸，品牌、产品、技术、渠道、流量、价格、方案……这些熟悉的词语，依然构成照明行业最现实的现场。

但在 deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 的第三天，我们讨论的，却不只是灯。我们讨论的是：光如何进入医疗康养？如何进入住宅生活？如何进入大脑科学？如何进入健康建筑？如何被测量、被验证、被运营？又如何从一个美好的理念，真正成为建筑、产业与人的价值？

如果说第一天，是一场 Good Light Wake-up Call，好光觉醒的呼唤；第二天，是科学、标准、设计与行业之间的对话；那么第三天，我们已经进入更深的地方——从健康光的概念，走向可验证的真实世界价值。

上午：从医疗康养，到可验证的健康光

6月10日上午的主论坛主题是：

Healthcare & Senior Living × Circadian Science × WELL × Brain Science × EEG Verification 医疗康养 × 节律科学 × WELL × 脑科学 × EEG 验证

这一上午，我们反复回到一个核心底线：

Without verification, we should not make biological claims. 没有验证，就不应轻易宣称光的生物效果。

健康光如果只停留在照明行业内部，很容易变成产品话术。如果只停留在科学论文里，又很难改变真实空间。如果只停留在设计理念中，也很难说服医疗端、建筑端、业主端和使用者真正采纳。

所以，我们必须推动健康光从三个层面往前走：

  • 从科学洞察，走向应用场景；
  • 从应用场景，走向数据验证；
  • 从数据验证，走向可被信任的真实价值。

医疗中的光：不能只停留在合规照明

上午第一场，赵弘轶主任从医疗与睡眠医学场景出发，分享了医疗环境中的光。

在医院里，光不只是lux，不只是节能，也不只是满足规范。对病人来说，光可能影响休息、焦虑、睡眠、节律与住院体验。对医护人员来说，光可能影响夜班警觉、视觉任务、疲劳与安全。对医院管理者来说，光也关系到空间品质、运营效率与医疗服务感受。

但我们也必须谨慎地说：一般照明不是医疗治疗。健康光不能被简单包装成医疗宣称。

真正值得推动的，是让光成为医疗康养环境中一种supportive, preventive and evidence-informed 的环境支持手段。支持性的，预防性的，基于证据的。这才是健康光进入医疗场景的正确姿态。

好光，必须尊重人的节律

随后，Marijke Gordijn从睡眠、生理节律与昼夜健康的角度，提醒我们：人不是机器，人是有节律的生命。

我们的睡眠、清醒、体温、荷尔蒙、代谢、情绪、警觉与表现，都与生理时钟有关。而光，是调节人体生理时钟最重要的时间信号之一。

所以，健康光不是一天到晚越亮越好。不是高色温就是健康，也不是低色温就是舒适，更不是只看照度和色温。

真正的 Good Light 必须回答一个更细的问题：What light, at what time, for whom, and for what purpose? 什么光？在什么时间？给什么人？为了什么目的？

好光，是在正确时间提供正确的光。好光，是尊重人体节律的光。

健康住宅：超越智能与美学的下一次升级

林燕丹教授把话题带回每天陪伴我们最久的空间：家。

过去几年，住宅照明有两个非常主流的方向。一个是smart home，智慧住宅；我们谈控制、场景、语音、APP、IoT。另一个是 aesthetic lighting，美学照明；我们谈氛围、装饰、风格、材质与空间表情。这些都很重要。

但下一阶段，住宅照明可能必须回答更深的问题：家里的光，如何支持人的日常节律？如何支持早晨醒来、白天工作学习、傍晚放松、夜间睡眠？如何照顾老人、儿童、家庭成员不同的视觉与生理需求？如何在美学、智能与健康之间取得平衡？

家，不只是居住空间。家，是我们每天节律被塑造的地方。所以健康住宅照明，不应只是更智能，或更漂亮。它应该更理解人，更理解时间，更理解生活。

光如何作用于大脑：越前沿，越需要谦逊

林伟杰博士 / Jay Lin 的分享，把讨论带向大脑科学、视觉环路与脑机制。

光从眼睛进入，但它的影响可能不只停留在视觉成像。它可能连接到大脑、节律系统，甚至更复杂的生理机制。这非常前沿，也非常重要。

但越是进入大脑与生物机制，我们越需要科学谦逊。不能把复杂机制简化成一句产品宣称，不能把初步研究直接包装成商业承诺，不能把科学可能性变成营销确定性。

The more biological the claim, the stronger the evidence should be. 宣称越接近生物效果，所需证据就应该越强。

机制很重要，但应用价值必须被验证。

没有验证，就没有真正的健康光

郑红成老师的演讲，直接回到今天上午最核心的底线：

No Healthy Lighting Without Verification 没有验证，就没有健康光

如果我们说光会影响睡眠，就要问：如何测？如果我们说光会影响情绪，就要问：如何验证？如果我们说光会影响专注、恢复或大脑反应，就要问：证据链在哪里？

Lux and CCT are not enough.只看照度与色温，已经不够了。未来健康光的验证，可能需要更完整的 evidence chain：

  • 光环境量测；
  • 眼位暴露；
  • 时间记录；
  • 睡眠资料；
  • 主观评估；
  • 生理反应；
  • 甚至 EEG、HRV 或其他多模态数据。

当然，这不是说每一个项目都要做 EEG。但这提醒我们：如果要谈更深的人因与生物效果，就必须建立更严谨的验证工具与方法。

验证不是负担。 验证是信任的基础。

从生产力叙事，到可测量成果

上午最后，Richard Wei-Shun Chang/张为舜从IWBI与WELL的角度，把健康光放回建筑尺度。

健康光如果要真正产生影响，不能只停留在单一产品、单一场景、单一指标。它必须进入building scale，进入建筑尺度。在建筑中，健康光需要被规格化、被测量、被记录、被验证，也需要被长期运营。

过去很多健康建筑讨论，常常使用productivity、wellbeing、experience、asset value这些语言。这些都重要。但如果没有measurable outcomes，就很难建立信任。

健康光只有在可以被测量、被记录、被运营时，才能真正成为建筑价值。

下午：从设计到验证，健康光如何成为业主价值

下午主论坛的主题进一步推进：

Design × Healthy Buildings × Owner Value × Industry Consensus 设计 × 健康建筑 × 业主价值 × 产业共识

上午，我们谈科学、医疗、节律、大脑与验证。下午，我们谈设计、建筑、业主语言与产业共识。

因为健康光真正的挑战，不只是我们是否知道光会影响人。真正的挑战是：我们如何设计它？如何把它写进规格？如何验证？如何运营？如何让业主理解，它不只是成本，而是一种价值？

设计师：把科学转化为人的体验

Jeff Miller 因健康原因未能亲临现场，但他仍通过特别讯息支持本次活动。

他的观点提醒我们：健康光不能只靠科学家，也不能只靠产品。Healthy light needs designers. 健康光需要设计师。

科学告诉我们光如何影响人。产品提供工具，标准建立语言。但设计师，才是真正把这些内容转化为空间体验的人。设计师把指标转化为人的体验，把证据转化为空间氛围，把技术可能性转化为有意义的环境。

健康光必须超越美学，但不能放弃美学。它需要科学，也需要人的体验。它需要数据，也需要空间品质。它需要验证，也需要设计师的判断与责任。

整合照明：成败在实施

Kevan Shaw 的分享非常务实。

我们经常谈 integrative lighting、healthy lighting、human-centric lighting。但真正困难的是：如何实施？如何从概念进入设计？如何从设计进入规格？如何从规格进入现场？如何从现场进入调试与验证？如何在不牺牲 visual quality、comfort、architecture and user experience 的前提下，实现健康光目标？

健康光的成败，在实施。如果只有概念，没有流程，健康光很难交付。如果只有产品，没有设计整合，健康光很难成立。如果只有设计意图，没有调试与运营，健康光很难持续。

Good Light must be practical. 好光必须务实。它既要scientifically meaningful，也要technically feasible、architecturally integrated、visually comfortable and operationally sustainable。

从健康叙事，到资产价值

Zoe Xia 从 IWBI 与 WELL 的角度，讨论了业主如何评估健康光。

这也是一个非常现实的问题。健康光如果只是一个wellness story，业主可能觉得很好，但不一定会投资。健康光如果只是一个design ideal，业主可能支持，但不一定知道它如何转化为项目价值。

所以我们必须进入业主语言：健康光如何关联asset value？如何关联leasing、branding、ESG、employee experience、public service quality？如何通过WELL或其他健康建筑框架，让健康光更容易被理解、被沟通、被管理？

健康需要叙事，但资产价值需要证据。Wellness needs a story, but asset value needs evidence.

Amardeep：照明设计与健康福祉，不只是更舒服的灯光

Amardeep Dugar的分享，给了下午论坛一个非常重要的提醒。

当我们谈lighting design for wellness，谈照明设计与健康福祉时，我们不能只把它理解成“更舒服的灯光”或“更健康的产品”。它其实是一个更完整的框架。

他的分享从wellness开始，提醒我们：Wellness不是单一疾病的反面，而是一种主动追求整体健康的生活方式。It is not only the absence of illness.It is the active pursuit of holistic health.

接着，他提到salutogenesis，也就是从“疾病治疗”转向“健康生成”。这个概念非常重要。因为它问的不是：人为什么生病？而是：人在压力与复杂环境中，如何仍然保持健康、韧性与意义感？

From pathogenesis to salutogenesis.从疾病导向，走向健康生成。

对照明设计来说，这是一个非常有启发性的转向。因为光不只是让人看得见。Light is not only for visibility. 光也会影响人的biological response，生物反应；behavioural response，行为反应；emotional and social response，情绪与社交反应；perceptual response，感知与空间定向；以及intellectual and occupational wellness，认知、工作与生活表现。

所以，好的照明设计不只是“达到标准”，也不只是“好看”。它应该帮助人更好地理解空间、管理环境，并在其中找到意义。

这也呼应了 Amardeep 提到的 Sense of Coherence：

  • Comprehensibility，让世界可以被理解；
  • Manageability，让环境可以被掌握；
  • Meaningfulness，让空间与生活有意义。

如果把这三件事放回照明设计里，我们可以说：Good lighting should make spaces understandable.好的照明，应该让空间更容易被理解。Good lighting should make environments manageable.好的照明，应该让人更容易掌握环境。Good lighting should make places meaningful.好的照明，也应该让场所更有意义。

我也非常认同他对 terminology 的提醒。

“Human-Centric Lighting” 有时候容易被市场过度使用，甚至变成一个 hollow phrase，一个空洞的标签。如果没有设计方法、没有科学边界、没有验证，它就很容易变成营销宣称。

相较之下，Integrative Lighting 更提醒我们：照明应该整合 visual, biological and behavioural responses。也就是视觉、生物与行为反应。

这和我们这几天一直在讨论的 Good Light Wake-up Call 完全一致。健康光不是单一产品，不是一个色温，不是一个照度，也不是一个未经验证的健康宣称。健康光应该是一种设计框架，一种跨学科方法，一种可以回到人、回到空间、回到证据、也回到运营的实践。

所以，我想用三句话总结 Amardeep 这场演讲的 take-away：

第一，Wellness is holistic. 健康福祉是整体性的，不只是生理，也包括情绪、社交、环境、工作与意义。

第二，Lighting design is a salutogenic intervention. 照明设计可以是一种促进健康生成的建筑介入方式。

第三，Good Light must be meaningful, manageable and verifiable. 好光必须有意义、可被使用者掌握，也必须能够被负责任地设计与验证。

这也再次提醒我们：未来的照明设计，不能只问how bright, how efficient, how beautiful。不能只问多亮、多节能、多好看。

还要问：How does this light help people live better?这样的光，如何帮助人活得更好？How does it support wellbeing without overclaiming?它如何支持健康福祉，同时避免过度宣称？How can it be designed, experienced and verified?它如何被设计、被体验，也被验证？

这正是 deLIGHTed Talks Asia 希望推动的方向：让光从照亮空间，走向支持人的生活、健康与价值。

Life-centric Lighting：从人的体验，到生命、城市与环境

Martin Klaasen 代表 VLDC 带来的分享，作为下午论坛的收束非常适合。

他谈到的不是一个孤立的健康光议题，而是照明设计未来的整体变化。Life-centric lighting提醒我们：照明不只服务视觉，也不只服务单一建筑。它服务的是人的生活、社群、城市、环境与长期可持续性。照明设计的未来不只是技术性的，它也是人本的、社会的、环境的。

原本安排在下午的圆桌讨论，后来调整至 6月11日第六场圈层活动中继续进行。这反而让Martin的发言成为一个很好的桥梁：今天，我们总结论坛；但我们不结束对话。

明天，在 Focus Group 06，我们将继续从共同理解，走向共同路线图；从Good Light Wake-up Call，走向industry action。

圈层活动：共识开始形成，工作组开始浮现

除了主论坛，6月10日的多个圈层活动也同步展开。这些Focus Groups不只是简单的分组讨论，它们更像是deLIGHTed Talks Asia 真正进入“共创”的地方。

在健康建筑与业主价值的讨论中，GLGA、IWBI、Delos 之间的合作路线被进一步展开。大家讨论了 WELL Certification、健康住宅、光质量概念以及未来健康建筑标准中的照明发展方向。

在脑科学、EEG 与多模态验证的讨论中，来自医院、康复机构与神经科学方向的专家，围绕光与生理、神经机制、临床方法、Healing Capsule、脑科学研究与产品转化展开了深度交流。

在办公、教育与健康住宅的讨论中，企业代表、国际专家和 GLGA 成员共同探讨产品开发、真实项目、欧洲研究趋势、智能控制系统、应用验证与市场路径。

一个非常清楚的信号正在形成：行业需要的不只是概念，企业需要的不只是口号，设计师需要的不只是灵感，业主需要的不只是故事，科研端需要的不只是论文。

大家真正需要的是：

  • 科学上站得住；
  • 工程上做得到；
  • 设计上有品质；
  • 市场上说得清；
  • 应用中能验证；
  • 长期运营中能持续。

这也是 GLGA 接下来要推动工作组的重要基础。

预告：6月11日，圈层活动进入关键共创时刻

如果说6月10日的圈层活动，是把健康建筑、脑科学验证、办公教育与健康住宅等议题进一步展开，那么6月11日的圈层活动，将进入更关键的共创阶段。

这一天，我们将把前两天主论坛与圈层讨论中累积的科学共识、产业痛点、设计挑战与验证需求，进一步收束成更具体的行动方向。

上午，我们将重点讨论：如何从 LED、灯具、控制系统、传感器到设计软件，建立面向健康光的 HCL-ready IES Profile。

这不是一个单纯的技术文件问题。它关系到未来健康照明是否能够被设计、被模拟、被规格化、被验证，也关系到照明产品的数据语言是否能够真正进入设计软件、建筑标准、控制系统与项目交付流程。

过去，IES file 更多服务于传统光度学与视觉照明设计。但如果未来的照明要回应circadian effect、melanopic EDI、DER、光谱质量、频闪风险、空间暴露、人因场景与长期运维，那么我们需要重新思考：

  • 未来的灯具数据，是否还只够描述配光？
  • 未来的健康光项目，是否需要更完整的数据基础？
  • 未来的设计软件，是否应该支持更多与人因和健康相关的光环境参数？
  • 未来的制造商，是否能够提供更可信、更一致、更可验证的产品数据？

这正是 6月11日 Focus Group 05 希望推动的核心议题。

它不仅涉及 LED、光谱、驱动、热管理、光学、电子与控制；也涉及类似 LM-80 这样的可靠性思维，如何延伸到健康光数据的一致性与可信度。更涉及产业链上下游如何共同建立一个可落地、可迭代、可国际对话的数据框架。

下午，Focus Group 06 将进一步作为本次 deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 的总结与共创行动场。

原本安排在主论坛中的圆桌讨论，也将整合到这一场圈层活动中。

这或许反而更好。因为在经过闭门会议、主论坛、国际嘉宾分享、企业交流、设计讨论、医疗康养、脑科学验证、WELL、健康建筑、住宅、办公与教育等多场对话之后，我们已经不再只是从概念出发讨论健康光。

我们有了更真实的问题，也有了更清楚的产业需求。更重要的是，我们开始看见一些可以共同推进的方向。

6月11日下午，我们希望一起讨论：如何把Good Light Wake-up Call转化为行业行动？如何形成GLGA工作组机制？如何建立健康光从科学、标准、产品、设计、验证到业主价值的路线图？如何让国际专家、中国企业、设计师、科研机构、标准组织与建筑健康平台形成持续合作？如何让健康光不只是论坛上的共识，而是项目中的实践、产品中的数据、建筑中的价值？

今天，我们总结论坛。明天，我们继续共创。

Tomorrow, we move from shared understanding to shared roadmap.From wake-up call to industry action. 从共同理解，到共同路线图。从好光觉醒，到行业行动。

6月11日，deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026 将进入最后一天。但对健康光产业而言，这不应是结束。这应该是一个开始。

好光觉醒，不是一个论坛的结束

三天下来，我越来越清楚地感受到：健康光的时代，已经不只是“要不要谈”的问题，而是“如何负责任地谈”。不是“要不要做”的问题，而是“如何科学、务实、可验证地做”。

我们不能再让健康光停留在三个误区里：

第一，把健康光简化成某个色温。
第二，把健康光包装成未经验证的功效宣称。
第三，把健康光变成脱离真实建筑、真实人群、真实运营的概念游戏。

真正的好光，必须从照明行业的自我表达，走向人的真实需求。它要进入医疗康养，进入住宅生活，进入学校和办公，进入公共建筑，进入设计流程，进入业主决策，进入标准语言，进入测量与验证，进入长期运营。

这条路不容易，但这正是为什么我们需要Good Light Wake-up Call。不是因为我们已经有了所有答案，而是因为我们终于开始提出正确的问题。

什么是好光？谁来定义好光？如何测量好光？如何验证好光？如何设计好光？如何交付好光？如何让好光成为建筑价值、产业价值与人的价值？

阴，却无雨。广州的天空给了我们一点喘息。而在展馆里，好光的讨论，正在继续升温。

今天，我们总结论坛。明天，我们继续共创。

从wake-up call，到shared roadmap；从shared understanding，到industry action；从照亮空间，到支持生命。

这也许就是deLIGHTed Talks Asia @ GILE 2026最重要的意义。

好光正在觉醒。 而这一次，我们希望它不只是被看见。 也要被理解、被测量、被验证，并真正进入人的生活。